В Нидерландах юристам впервые начали официально указывать на некорректное использование ИИ в судебных делах. Сразу трое адвокатов получили предупреждения за то, что в процессуальных документах ссылались на судебные решения, которых в реальности не существует или которые вообще не имели отношения к рассматриваемым делам. В двух случаях регулятор дополнительно обязал пройти обучение по работе с ИИ.
Проблема, как отмечают надзорные органы, выглядит довольно тревожно: тексты, созданные нейросетями, могут звучать убедительно и логично, даже если фактически содержат вымышленные ссылки и ошибки. Судьи в Arnhem, Rotterdam и Groningen уже обратили внимание на подобные ситуации. Ключевая претензия проста — юристы не проверяли информацию перед подачей в суд.
Правовые эксперты подчёркивают, что ответственность за документы полностью лежит на адвокате, независимо от того, использовался ли ChatGPT или любой другой инструмент. Ссылки на несуществующие источники в судебной практике считаются серьёзным нарушением, поскольку подрывают доверие к аргументации и могут повлиять на исход дела.
При этом регуляторы не выступают против ИИ как такового. Наоборот, ожидается, что технологии будут использоваться всё активнее. Но главный сигнал рынка юридических услуг сейчас предельно чёткий: ИИ — это помощник, а не замена профессиональной проверки и юридической экспертизы.
INT Services.nl. Позвоните нам.
Мы на связи 24/7: + 31 8 520 86 592
